जावास्क्रिप्ट फ्रेमवर्क परफॉर्मन्स शोडाउन: आधुनिक ॲप्लिकेशन्ससाठी वास्तविक-जगातील बेंचमार्क

वेब डेव्हलपमेंटच्या गतिमान जगात, कोणता जावास्क्रिप्ट फ्रेमवर्क "सर्वोत्तम" आहे यावर सतत चर्चा होत असते. डेव्हलपर्स अनेकदा डेव्हलपर एक्सपिरीयन्स, इकोसिस्टमचा आकार किंवा शिकण्याची सोय यासारख्या कारणांमुळे आपल्या आवडत्या फ्रेमवर्कची बाजू घेतात. तथापि, अंतिम वापरकर्ते आणि व्यवसायांसाठी, एक मेट्रिक अनेकदा इतरांपेक्षा वरचढ ठरते: परफॉर्मन्स. एक जलद, प्रतिसाद देणारे ॲप्लिकेशन रूपांतरण (conversion) आणि बाऊन्स (bounce) यांच्यातील फरक असू शकते, वापरकर्त्याचा आनंद आणि वापरकर्त्याच्या निराशेमधील फरक असू शकते.

सिंथेटिक बेंचमार्क जसे की TodoMVC यांचे स्वतःचे स्थान असले तरी, ते आधुनिक वेब ॲप्लिकेशनची गुंतागुंत पकडण्यात अनेकदा अयशस्वी ठरतात. ते वेगळ्या वैशिष्ट्यांची एकाकी वातावरणात चाचणी करतात, जे उत्पादन (production) मध्ये क्वचितच आढळते. हा लेख वेगळा दृष्टिकोन अवलंबतो. आम्ही फ्रंट-एंड जगातील दिग्गज—React, Vue, आणि Angular—सोबतच नवीन पिढीतील आव्हानात्मक, Svelte आणि SolidJS यांची तुलना करून, वास्तविक-जगातील ॲप्लिकेशन बेंचमार्कचा सखोल अभ्यास करणार आहोत. आमचे ध्येय सैद्धांतिक युक्तिवादांच्या पलीकडे जाऊन तुम्हाला तुमच्या पुढील प्रोजेक्टसाठी माहितीपूर्ण निर्णय घेण्यास मदत करणारा ठोस डेटा प्रदान करणे आहे.

वास्तविक-जगातील बेंचमार्क का महत्त्वाचे आहेत

आम्ही डेटा सादर करण्यापूर्वी, सिंथेटिक आणि वास्तविक-जगातील बेंचमार्कमधील फरक समजून घेणे महत्त्वाचे आहे. सिंथेटिक चाचण्या अनेकदा एकाच, पुनरावृत्ती होणाऱ्या कार्यावर लक्ष केंद्रित करतात, जसे की 1,000 टू-डू लिस्ट आयटम तयार करणे आणि नष्ट करणे. फ्रेमवर्कच्या रेंडरिंग इंजिनची स्ट्रेस-टेस्टिंग करण्यासाठी हे उत्कृष्ट आहे, परंतु ते तुम्हाला याबद्दल थोडेच सांगते:

• प्रारंभिक लोड परफॉर्मन्स: मोबाईल नेटवर्कवर प्रथमच भेट देणाऱ्या अभ्यागतासाठी ॲप्लिकेशन किती लवकर वापरण्यायोग्य होते? यामध्ये बंडलचा आकार, पार्सिंगची वेळ आणि हायड्रेशन स्ट्रॅटेजी यांचा समावेश असतो.
• जटिल स्टेट मॅनेजमेंट: ग्लोबल स्टेट शेअर करणाऱ्या अनेक, असंबंधित घटकांमधील परस्परसंवादांना फ्रेमवर्क कसे हाताळते?
• API लेटन्सी इंटिग्रेशन: जेव्हा ॲप्लिकेशनला डेटा मिळवावा लागतो, लोडिंग स्टेट्स दाखवावे लागतात आणि नंतर परिणाम रेंडर करावे लागतात तेव्हा ते कसे वाटते?
• राउटिंग परफॉर्मन्स: सिंगल-पेज ॲप्लिकेशन (SPA) मध्ये वापरकर्ता वेगवेगळ्या पेजेस किंवा व्ह्यूजमध्ये किती लवकर आणि सहजतेने नेव्हिगेट करू शकतो?

एक वास्तविक-जगातील बेंचमार्क या परिस्थितींचे अनुकरण करण्याचा प्रयत्न करतो. प्रत्येक फ्रेमवर्कमध्ये एकसारखे, मध्यम जटिल ॲप्लिकेशन तयार करून, आम्ही परफॉर्मन्स मेट्रिक्स मोजू शकतो जे थेट वापरकर्त्याच्या अनुभवावर आणि परिणामी, व्यावसायिक ध्येयांवर परिणाम करतात. हे मेट्रिक्स Google च्या कोअर वेब व्हायटल्स (CWV) शी जवळून जोडलेले आहेत, जे आता त्याच्या शोध रँकिंग अल्गोरिदमचा भाग आहेत. थोडक्यात, परफॉर्मन्स ही केवळ तांत्रिक चिंतेची बाब नाही; ही एक एसइओ (SEO) आणि व्यावसायिक गरज आहे.

स्पर्धक: एक संक्षिप्त आढावा

आम्ही आजच्या इकोसिस्टममधील पाच सर्वात प्रमुख आणि मनोरंजक फ्रेमवर्क्स निवडले आहेत. प्रत्येकाचे तत्त्वज्ञान आणि आर्किटेक्चर वेगळे आहे, जे थेट त्यांच्या परफॉर्मन्सच्या वैशिष्ट्यांवर प्रभाव टाकते.

React (v18)

मेटाद्वारे विकसित आणि देखरेख केलेले, React हे निर्विवादपणे मार्केट लीडर आहे. याने कंपोनेंट-आधारित आर्किटेक्चर आणि व्हर्च्युअल डॉम (VDOM) लोकप्रिय केले. VDOM वास्तविक DOM चे इन-मेमरी प्रतिनिधित्व म्हणून काम करते, ज्यामुळे React ला अपडेट्स कार्यक्षमतेने बॅच करता येतात. त्याची प्रचंड इकोसिस्टम आणि टॅलेंट पूल यामुळे जगभरातील अनेक कंपन्यांसाठी ही एक डीफॉल्ट निवड आहे.

Vue (v3)

Vue ला अनेकदा प्रोग्रेसिव्ह फ्रेमवर्क म्हटले जाते. हे शिकण्यासाठी सोपे, उत्कृष्ट डॉक्युमेंटेशन आणि लवचिकतेसाठी ओळखले जाते. Vue 3 ने जावास्क्रिप्ट प्रॉक्सीवर तयार केलेल्या नवीन रिॲक्टिव्हिटी सिस्टम आणि टेम्पलेट्सना उच्च-ऑप्टिमाइझ करू शकणाऱ्या कंपाइलरमुळे परफॉर्मन्समध्ये लक्षणीय सुधारणा आणल्या. हे React प्रमाणेच व्हर्च्युअल डॉम वापरते.

Angular (v16)

Google चे Angular हे लायब्ररीपेक्षा अधिक एक प्लॅटफॉर्म आहे. हे एक सर्वसमावेशक, ओपिनियनेटेड फ्रेमवर्क आहे जे राउटिंगपासून ते स्टेट मॅनेजमेंटपर्यंत प्रत्येक गोष्टीसाठी आउट-ऑफ-द-बॉक्स सोल्यूशन्स प्रदान करते. पूर्वी मोठ्या बंडल आकारांसाठी ओळखले जाणारे, Ivy कंपाइलर, ट्री-शेकिंग आणि सिग्नल्स व स्टँडअलोन कंपोनेंट्सच्या परिचयाने अलीकडील आवृत्त्यांमध्ये ते परफॉर्मन्सच्या बाबतीत खूपच स्पर्धात्मक बनले आहे.

Svelte (v4)

Svelte एक मूलगामी दृष्टिकोन अवलंबते. हे एक कंपाइलर आहे जे बिल्ड टाइमवर चालते, तुमच्या Svelte कंपोनेंट्सना अत्यंत ऑप्टिमाइझ केलेल्या, इम्परेटिव्ह जावास्क्रिप्ट कोडमध्ये रूपांतरित करते जे थेट DOM मध्ये बदल करते. याचा अर्थ असा की तुमच्या प्रोडक्शन बंडलमध्ये व्हर्च्युअल डॉम नाही आणि जवळजवळ कोणतेही फ्रेमवर्क-विशिष्ट रनटाइम कोड नाही. ब्राउझरवरील काम बिल्ड स्टेपवर हलवणे हे त्याचे तत्त्वज्ञान आहे.

SolidJS (v1.7)

SolidJS अनेकदा परफॉर्मन्स चार्टमध्ये अव्वल असते आणि लक्षणीय प्रसिद्धी मिळवत आहे. ते JSX वापरते, त्यामुळे React डेव्हलपर्सना ते ओळखीचे वाटते, परंतु ते व्हर्च्युअल डॉम वापरत नाही. त्याऐवजी, ते एका स्प्रेडशीटप्रमाणे, फाइन-ग्रेन्ड रिॲक्टिव्हिटी सिस्टम वापरते. जेव्हा डेटाचा एखादा भाग बदलतो, तेव्हा केवळ DOM चे तेच भाग अपडेट केले जातात जे त्यावर अवलंबून असतात, संपूर्ण कंपोनेंट फंक्शन्स पुन्हा न चालवता. यामुळे अचूक आणि अविश्वसनीय वेग मिळतो.

बेंचमार्क ॲप्लिकेशन: "ग्लोबल इनसाइट डॅशबोर्ड"

या फ्रेमवर्क्सची चाचणी घेण्यासाठी, आम्ही "ग्लोबल इनसाइट डॅशबोर्ड" नावाचे एक नमुना ॲप्लिकेशन तयार केले. हे ॲप्लिकेशन अनेक डेटा-चालित व्यावसायिक साधनांचे प्रतिनिधीत्व करण्यासाठी डिझाइन केलेले आहे. यात खालील वैशिष्ट्ये आहेत:

• ऑथेंटिकेशन: एक मॉक लॉगिन/लॉगआउट फ्लो.
• डॅशबोर्ड होमपेज: मॉक API वरून मिळवलेल्या डेटासह अनेक सारांश कार्ड्स आणि चार्ट्स प्रदर्शित करते.
• मोठा डेटा टेबल पेज: एक पेज जे 1,000 पंक्ती आणि 10 स्तंभांचा डेटा मिळवून रेंडर करते.
• इंटरॲक्टिव्ह टेबल वैशिष्ट्ये: क्लायंट-साइड सॉर्टिंग, फिल्टरिंग आणि रो सिलेक्शन.
• डिटेल व्ह्यू: टेबलमधील निवडलेल्या रो साठी डिटेल पेजवर क्लायंट-साइड राउटिंग.
• ग्लोबल स्टेट: ऑथेंटिकेटेड वापरकर्ता आणि UI थीम (लाइट/डार्क मोड) साठी एक सामायिक स्टेट.

ही रचना आम्हाला प्रारंभिक लोड आणि API डेटा रेंडरिंगपासून ते मोठ्या डेटासेटवरील जटिल UI इंटरॲक्शन्सच्या प्रतिसादापर्यंत सर्वकाही मोजण्याची परवानगी देते.

पद्धत: आम्ही परफॉर्मन्स कसे मोजले

निष्पक्ष तुलनेसाठी पारदर्शकता आणि सुसंगतता अत्यंत महत्त्वाची आहे. आमची चाचणी सेटअप खालीलप्रमाणे आहे:

• साधने (Tools): Google Lighthouse (इनकॉग्निटो विंडोमध्ये चालवलेले) आणि Chrome DevTools Performance प्रोफाइलर.
• एनव्हायरनमेंट (Environment): सर्व ॲप्लिकेशन्स प्रोडक्शनसाठी तयार केली गेली आणि स्थानिक पातळीवर सर्व्ह केली गेली.
• चाचणी परिस्थिती (Test Conditions): वास्तविक-जगातील मोबाईल वापरकर्त्याचे अनुकरण करण्यासाठी, सर्व चाचण्या 4x CPU स्लोडाउन आणि Fast 3G नेटवर्क थ्रॉटलसह चालवल्या गेल्या. यामुळे हाय-एंड डेव्हलपर हार्डवेअरमुळे परिणाम विस्कळीत होण्यापासून प्रतिबंधित होते.
• मोजलेली प्रमुख मेट्रिक्स:
  • प्रारंभिक JS बंडल आकार (gzipped): ब्राउझरला प्रारंभिक भेटीवर डाउनलोड, पार्स आणि एक्झिक्यूट कराव्या लागणाऱ्या जावास्क्रिप्टचे प्रमाण.
  • फर्स्ट कंटेन्टफुल पेंट (FCP): DOM सामग्रीचा पहिला तुकडा रेंडर झाल्यावर लागणारा वेळ चिन्हांकित करते.
  • लार्जेस्ट कंटेन्टफुल पेंट (LCP): व्ह्यूपोर्टमधील सर्वात मोठा दिसणारा कंटेंट घटक रेंडर झाल्यावर लागणारा वेळ मोजते. एक महत्त्वाचा कोअर वेब व्हायटल.
  • टाइम टू इंटरॲक्टिव्ह (TTI): पेज पूर्णपणे इंटरॲक्टिव्ह होण्यासाठी लागणारा वेळ.
  • टोटल ब्लॉकिंग टाइम (TBT): मुख्य थ्रेड ब्लॉक होण्याचा एकूण वेळ मोजते, ज्यामुळे वापरकर्ता इनपुटला प्रतिबंध होतो. नवीन INP (Interaction to Next Paint) कोअर वेब व्हायटलशी थेट संबंधित.
  • मेमरी वापर: प्रारंभिक लोडनंतर आणि अनेक इंटरॲक्शननंतर मोजलेला हीप आकार.

परिणाम: समोरासमोर तुलना

अस्वीकरण: हे परिणाम आमच्या विशिष्ट बेंचमार्क ॲप्लिकेशनवर आधारित आहेत. हे आकडे प्रत्येक फ्रेमवर्कच्या परफॉर्मन्सच्या वैशिष्ट्यांचे सूचक आहेत, परंतु तुमच्या स्वतःच्या ॲप्लिकेशनचे आर्किटेक्चर वेगळे परिणाम देऊ शकते.

फेरी १: प्रारंभिक लोड आणि बंडल आकार

नवीन वापरकर्त्यासाठी, पहिला ठसाच सर्वकाही असतो. ही फेरी ॲप्लिकेशन किती लवकर डाउनलोड करून वापरण्यायोग्य स्थितीत रेंडर केले जाऊ शकते यावर लक्ष केंद्रित करते.

• Svelte: विजेता. फक्त ~9 KB च्या gzipped JS बंडलसह, Svelte स्पष्टपणे आघाडीवर होते. त्याचे FCP आणि LCP स्कोअर उत्कृष्ट होते, कारण ब्राउझरला प्रक्रिया करण्यासाठी खूप कमी फ्रेमवर्क कोड होता. डॅशबोर्ड जवळजवळ त्वरित दिसला.
• SolidJS: दुसऱ्या क्रमांकावर. बंडलचा आकार ~12 KB वर थोडा मोठा होता. परफॉर्मन्स Svelte च्या जवळजवळ समान होता, ज्यामुळे अत्यंत जलद प्रारंभिक लोड अनुभव मिळाला.
• Vue: उत्तम कामगिरी. Vue चा बंडल ~35 KB इतका सन्माननीय होता. त्याचे कंपाइलर ऑप्टिमायझेशन चमकले, ज्यामुळे एक जलद LCP आणि TTI मिळाले जे अत्यंत स्पर्धात्मक होते.
• React: मध्यभागी. `react` आणि `react-dom` च्या संयोजनामुळे ~48 KB चा बंडल तयार झाला. कोणत्याही अर्थाने धीमे नसले तरी, VDOM तयार करण्याच्या आणि ॲप्लिकेशन हायड्रेट करण्याच्या कामामुळे TTI आघाडीच्या फ्रेमवर्क्सपेक्षा लक्षणीयरीत्या जास्त होता.
• Angular: सुधारित, पण तरीही सर्वात मोठा. Angular चा बंडल ~65 KB सह सर्वात मोठा होता. जुन्या आवृत्त्यांच्या तुलनेत ही एक मोठी सुधारणा असली तरी, प्रारंभिक पार्सिंग आणि बूटस्ट्रॅपिंगचा खर्च अजूनही सर्वाधिक होता, ज्यामुळे या चाचणीत सर्वात धीमे FCP आणि LCP मिळाले.

निष्कर्ष: ज्या प्रकल्पांमध्ये प्रारंभिक लोड वेळ अत्यंत महत्त्वाची आहे (उदा. ई-कॉमर्स लँडिंग पेजेस, मार्केटिंग साइट्स), तिथे Svelte आणि Solid सारख्या कंपाइलर-आधारित फ्रेमवर्क्सना त्यांच्या किमान रनटाइम फूटप्रिंटमुळे एक वेगळा, मोजता येण्याजोगा फायदा मिळतो.

फेरी २: रनटाइम आणि इंटरॲक्शन परफॉर्मन्स

ॲप लोड झाल्यावर, ते वापरण्यास कसे वाटते? आम्ही आमच्या 1,000-पंक्तींच्या डेटा टेबलवर तीव्र ऑपरेशन्स करून याची चाचणी केली: एका कॉलमद्वारे सॉर्ट करणे आणि सर्व सेल्समध्ये शोधणारा टेक्स्ट फिल्टर लागू करणे.

• SolidJS: विजेता. येथे Solid चा परफॉर्मन्स अभूतपूर्व होता. सॉर्टिंग आणि फिल्टरिंग त्वरित जाणवत होते. त्याच्या फाइन-ग्रेन्ड रिॲक्टिव्हिटीचा अर्थ असा होता की फक्त त्या DOM नोड्सना स्पर्श केला गेला ज्यांना बदलण्याची गरज होती. TBT खूप कमी होता, जो जड गणनेदरम्यानही न अडखळणाऱ्या UI चे संकेत देत होता.
• Svelte: उत्कृष्ट परफॉर्मन्स. Svelte हे Solid च्या अगदी मागे होते. त्याचे कंपाइल केलेले, थेट DOM मॅनिप्युलेशन्स अत्यंत कार्यक्षम असल्याचे सिद्ध झाले. वापरकर्त्याचा अनुभव अत्यंत कमी TBT सह, ओघवते आणि प्रतिसाद देणारे होते.
• Vue: खूप चांगला परफॉर्मन्स. Vue च्या रिॲक्टिव्हिटी सिस्टमने अपडेट्स कार्यक्षमतेने हाताळले. Solid आणि Svelte च्या तुलनेत फिल्टरिंगवर एक अगदी किंचित, जवळजवळ अगोचर विलंब होता, परंतु एकूण अनुभव उत्कृष्ट होता आणि बहुतांश वापराच्या प्रकरणांमध्ये तो समाधानकारक ठरेल.
• React: चांगला, पण ऑप्टिमायझेशन आवश्यक. आउट-ऑफ-द-बॉक्स, React च्या अंमलबजावणीमध्ये मोठ्या टेबलला फिल्टर करताना एक लक्षणीय विलंब दिसून आला. मुख्य थ्रेड काही काळासाठी ब्लॉक झाला होता, कारण 1,000-पंक्तींच्या कंपोनेंटला पुन्हा रेंडर करणे महाग होते. हे `React.memo` आणि `useMemo` सारखे ऑप्टिमायझेशन मॅन्युअली लागू करून सोडवता आले. ऑप्टिमायझेशनसह, परफॉर्मन्स चांगला झाला, परंतु त्यासाठी अतिरिक्त डेव्हलपर प्रयत्नांची आवश्यकता होती.
• Angular: चांगला, पण काही बारकाव्यांसह. Angular ची डीफॉल्ट चेंज डिटेक्शन मेकॅनिझम देखील React प्रमाणेच फिल्टरिंग कार्यात थोडी अडखळली. तथापि, टेबल कंपोनेंटला `OnPush` चेंज डिटेक्शन स्ट्रॅटेजी वापरण्यासाठी हलवल्याने परफॉर्मन्समध्ये लक्षणीय सुधारणा झाली, ज्यामुळे ते खूप प्रतिसाद देणारे बनले. Angular मधील नवीन सिग्नल्स वैशिष्ट्य कदाचित त्याला आघाडीच्या फ्रेमवर्क्सच्या बरोबरीने आणेल.

निष्कर्ष: अत्यंत इंटरॲक्टिव्ह, डेटा-इंटेन्सिव्ह ॲप्लिकेशन्ससाठी, Solid आणि Svelte चे आर्किटेक्चर आउट-ऑफ-द-बॉक्स सर्वोत्तम परफॉर्मन्स देतात. React आणि Vue सारख्या VDOM-आधारित लायब्ररी पूर्णपणे सक्षम आहेत, परंतु जशी गुंतागुंत वाढते, तसे डेव्हलपर्सना परफॉर्मन्स ऑप्टिमायझेशन तंत्रांबद्दल अधिक जागरूक राहावे लागेल.

फेरी ३: मेमरी वापर

आधुनिक डेस्कटॉपवर कमी चिंतेची बाब असली तरी, कमी-क्षमतेच्या मोबाईल उपकरणांवर आणि दीर्घकाळ चालणाऱ्या ॲप्लिकेशन्समध्ये सुस्ती आणि क्रॅश टाळण्यासाठी मेमरी वापर अजूनही महत्त्वाचा आहे.

• Svelte & SolidJS: सर्वात कमी मेमरी फूटप्रिंटसह आघाडीवर. मेमरीमध्ये कोणताही VDOM नसल्याने आणि किमान रनटाइममुळे, ते हलके आणि कार्यक्षम होते.
• Vue: आघाडीच्या फ्रेमवर्क्सपेक्षा किंचित जास्त मेमरी वापरली, जे त्याच्या VDOM आणि रिॲक्टिव्हिटी सिस्टममुळे होते, परंतु तरीही ते खूप कार्यक्षम राहिले.
• React: VDOM आणि फायबर आर्किटेक्चर ओव्हरहेडमुळे मेमरी फूटप्रिंट जास्त होता.
• Angular: सर्वात जास्त मेमरी वापर नोंदवला, जो त्याच्या सर्वसमावेशक फ्रेमवर्क संरचनेचा आणि चेंज डिटेक्शनसाठी Zone.js चा परिणाम होता.

निष्कर्ष: संसाधन-मर्यादित उपकरणांना लक्ष्य करणाऱ्या किंवा खूप दीर्घ सत्रांसाठी उघडे ठेवण्याच्या उद्देशाने असलेल्या ॲप्लिकेशन्ससाठी, Svelte आणि Solid चा कमी मेमरी ओव्हरहेड एक महत्त्वपूर्ण फायदा असू शकतो.

आकड्यांच्या पलीकडे: गुणात्मक घटक

परफॉर्मन्स बेंचमार्क कथेचा एक महत्त्वाचा भाग सांगतात, परंतु संपूर्ण कथा नाही. फ्रेमवर्कची निवड तुमच्या टीमवर, तुमच्या प्रकल्पाच्या व्याप्तीवर आणि तुमच्या दीर्घकालीन ध्येयांवर मोठ्या प्रमाणात अवलंबून असते.

डेव्हलपर एक्सपिरीयन्स (DX) आणि शिकण्याची सोय

• Vue आणि Svelte यांना अनेकदा सर्वात आनंददायी DX आणि सर्वात सोपी लर्निंग कर्व असल्याबद्दल प्रशंसा केली जाते. त्यांची सिंटॅक्स अंतर्ज्ञानी आहे आणि डॉक्युमेंटेशन उत्कृष्ट आहे.
• React चे JSX आणि हुक-आधारित मॉडेल शक्तिशाली आहे परंतु त्यात लर्निंग कर्व जास्त असू शकते, विशेषतः मेमोइझेशन आणि इफेक्ट डिपेंडेंसी सारख्या संकल्पनांच्या बाबतीत.
• SolidJS हे React डेव्हलपर्सना सिंटॅक्सच्या दृष्टीने उचलण्यास सोपे आहे, परंतु त्याची फाइन-ग्रेन्ड रिॲक्टिव्हिटी समजून घेण्यासाठी मानसिक मॉडेलमध्ये बदल आवश्यक आहे.
• Angular चे ओपिनियनेटेड स्वरूप आणि TypeScript व डिपेंडेंसी इंजेक्शनसारख्या संकल्पनांवरील अवलंबित्व सर्वात जास्त लर्निंग कर्व सादर करते, परंतु ही रचना मोठ्या टीम्समध्ये सुसंगतता लागू करू शकते.

इकोसिस्टम आणि कम्युनिटी सपोर्ट

• React येथे निर्विवादपणे आघाडीवर आहे. तुम्हाला कोणत्याही समस्येसाठी लायब्ररी, टूल किंवा ट्यूटोरियल मिळू शकते. ही प्रचंड जागतिक कम्युनिटी एक अविश्वसनीय सुरक्षा जाळे प्रदान करते.
• Vue आणि Angular मध्ये देखील खूप मोठ्या, परिपक्व इकोसिस्टम आहेत ज्यात मजबूत कॉर्पोरेट पाठिंबा आणि लायब्ररी व कम्युनिटी संसाधनांची संपत्ती आहे.
• Svelte आणि SolidJS मध्ये लहान परंतु वेगाने वाढणाऱ्या इकोसिस्टम आहेत. तुम्हाला प्रत्येक विशिष्ट वापरासाठी पूर्व-निर्मित कंपोनेंट कदाचित सापडणार नाही, परंतु त्यांच्या कम्युनिटी उत्साही आणि अत्यंत सक्रिय आहेत.

निष्कर्ष: तुमच्यासाठी कोणता फ्रेमवर्क योग्य आहे?

डेटाचे विश्लेषण केल्यानंतर आणि गुणात्मक घटकांचा विचार केल्यानंतर, हे स्पष्ट आहे की कोणताही एक "सर्वोत्तम" फ्रेमवर्क नाही. इष्टतम निवड पूर्णपणे तुमच्या प्रकल्पाच्या प्राधान्यांवर अवलंबून असते.

वेगवेगळ्या परिस्थितींवर आधारित आमची अंतिम शिफारस येथे आहे:

• परिपूर्ण सर्वोच्च परफॉर्मन्स आणि हलक्या बिल्ड्ससाठी: Svelte किंवा SolidJS निवडा. जर तुमचे प्राथमिक ध्येय शक्य तितक्या जलद लोड टाइम्स, सर्वात प्रतिसाद देणारा UI, आणि शक्य तितका लहान बंडल आकार (उदा. ई-कॉमर्स साइट्स, मोबाईल-फर्स्ट वेब ॲप्स, इंटरॲक्टिव्ह व्हिज्युअलायझेशन) असेल, तर हे फ्रेमवर्क्स त्यांच्या स्वतःच्या वर्गात आहेत. SolidJS ला जटिल, रिॲक्टिव्ह डेटा मॅनिप्युलेशनसाठी प्राधान्य मिळते, तर Svelte थोडे सोपे, अधिक जादुई डेव्हलपर एक्सपिरीयन्स देते.
• मोठ्या इकोसिस्टम आणि हायरिंग पूलसाठी: React निवडा. जर तुमच्या प्रकल्पाला लायब्ररी, टूल्स आणि डेव्हलपर्सच्या विस्तृत श्रेणीमध्ये प्रवेश आवश्यक असेल, तर React सर्वात सुरक्षित आणि व्यावहारिक निवड आहे. त्याचा परफॉर्मन्स खूप चांगला आहे, आणि नोकरीच्या बाजारपेठेतील त्याचे वर्चस्व जगात कुठेही तुमची डेव्हलपमेंट टीम वाढवणे सोपे करते.
• परफॉर्मन्स आणि सुलभतेच्या संतुलनासाठी: Vue निवडा. Vue एक उत्तम मध्यम मार्ग साधते. हे React च्या तुलनेत उत्कृष्ट परफॉर्मन्स देते, परंतु अशा डेव्हलपर एक्सपिरीयन्ससह जे अनेकांना अधिक अंतर्ज्ञानी आणि शिकण्यास सोपे वाटते. लहान ते मोठ्या प्रमाणातील ॲप्लिकेशन्ससाठी हे एक विलक्षण ऑल-राउंडर आहे.
• मोठ्या-प्रमाणातील, एंटरप्राइझ ॲप्लिकेशन्ससाठी: Angular निवडा. जर तुम्ही मोठ्या डेव्हलपर्सच्या टीमसह एक जटिल, दीर्घकाळ चालणारे ॲप्लिकेशन तयार करत असाल, तर Angular चे संरचित आणि ओपिनियनेटेड स्वरूप एक मोठी संपत्ती असू शकते. हे सुसंगतता लागू करते आणि एक मजबूत, सर्वसमावेशक प्लॅटफॉर्म प्रदान करते जे एंटरप्राइझ-स्तरीय गुंतागुंत हाताळू शकते, आणि त्याचा परफॉर्मन्स सतत सुधारत आहे.

जावास्क्रिप्ट फ्रेमवर्क्सचे जग पूर्वीपेक्षा वेगाने विकसित होत आहे. कंपाइलर्सचा उदय आणि Svelte व SolidJS सारख्या चॅलेंजर्सकडून व्हर्च्युअल डॉमपासून दूर जाणे संपूर्ण इकोसिस्टमला पुढे ढकलत आहे. अंतिमतः, "फ्रेमवर्क वॉर्स" ही एक चांगली गोष्ट आहे—त्यामुळे नावीन्य, उत्तम परफॉर्मन्स आणि डेव्हलपर्सना वेब अनुभवांची पुढील पिढी तयार करण्यासाठी अधिक शक्तिशाली साधने मिळतात. तुमच्या प्रकल्पाच्या विशिष्ट मर्यादा आणि ध्येयांना सर्वोत्तम बसणारे साधन निवडा, आणि तुम्ही यशाच्या मार्गावर असाल.